Жителя Брянской области приговорили к 17 годам заключения по делу о передаче Украине сведений о дислокации российских военных

Брянский областной суд приговорил к 17 годам колонии строгого режима 52-летнего жителя Клинцов Артура Юн-Ку-По. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов региона и областная прокуратура.

Юн-Ку-По признали виновным в госизмене (статья 275 УК). Помимо реального срока, ему назначили штраф 20 тысяч рублей и полтора года ограничения свободы. Приговор огласили сегодня — в пресс-релизе подчеркнули, что решение по делу назначили с учетом предыдущей судимости мужчины.

По версии следствия, Юн-Ку-По был противником войны и с марта 2022 года по август 2023 года передавал Украине сведения «о местах дислокации и маршрутах передвижения подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации».

Когда именно против Юн-Ку-По возбудили дело о госизмене, неизвестно. Предыдущий приговор в отношении жителя Клинцов вынесли по статьям о незаконном приобретении и хранении оружия и взрывных устройств (222 и 222.1 УК) в сентябре 2024 года.

Тогда Клинцовский городской суд приговорил мужчину к четырем годам колонии и штрафу в 20 тысяч рублей. Дома у него, как следует из постановления, нашли взрывпакет, патроны и самодельный пистолет. На суде Юн-Ку-По сообщил, что они достались ему от умершего отца.

Обыск силовики провели дома у жителя Клинцов в ноябре 2023 года. Тогда же городской суд арестовал его на восемь суток по протоколу о неповиновении полиции (статья 19.3 КоАП). В тексте решения суда утверждается, что когда сотрудники МВД ворвались в квартиру к мужчине, он оказал им сопротивление и ругался матом.

Помимо дела о неповиновении полиции, на Юн-Ку-По тогда составили протокол о мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновению представителю власти (часть 2 статьи 20.1 КоАП). Суд постановил прекратить производство по этому делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

После этого 3 декабря 2023 года против Юн-Ку-По завели дело по статьям 222 и 222.1 УК — тогда же его отправили в СИЗО, однако позднее меру пресечения смягчили. На момент оглашения приговора по этим статьям мужчина находился под подпиской о невыезде, однако после вынесения решения его взяли под стражу в зале суда.